先举一个例子：
抗日战争和解放战争时。国民党的部队正规军，很多高级军官都是黄埔军校毕业或者讲武堂毕业的。而共产党的很多指挥官，都是泥腿子或者有一点文化和实战经验的。为什么共产党最终能赢得胜利呢？
举这个例子，只想说明，在面对真正的麻烦和问题的时候，怎么把问题给解决掉比学一大堆理论更重要。
后来新中国成立了，我们回顾多年的战争经验、梳理战争和理论。分析每一次战斗胜利和失败的原因。培养大量的高水平军官。
举这个例子，只想说明，理论指导下来解决问题，可能是趋势，也是必然。
那么中医和现代科学到底什么关系呢？
我认为，中医就好比是当年共产党的军队指挥官，只要大方向没错，能解决问题，那就是最好的。这都是解放军利用自己的认识和经验，建立起来的战斗方法和战斗理论。但这些理论，在当时的国民党军官那里，是行不通的。
而现代科学呢？就好比是黄埔军校传授的战争理论和后来我们自己总结的战斗理论。这些理论，就是科学。
两者没有矛盾，并不冲突。
一定要用科学去解释中医，但不干扰中医，才能让中医发扬光大
中医理论指导下的辨证施治，在治病救人上确实有效。但绝不是包治百病，也不是中医药发展到不需要创新发展的地步。如果用现代科学能够探明中医的治病机理，那么就可以让治疗效率更高更准确。就像青蒿素治疗疟疾一样，经过深入研究和应用，让中药的治疗效果显著提高。这个研究工程量非常巨大啊。
总之，利用现代科学、谦虚敬慎的挖掘我国博大精深的中医药宝库，是现代医学发展的方向之一。
更多相关建议：
首先要弄明白什么是“科学“，再来探讨。如“理论、原理、概念、证据、方法、技术等，前面冠以“科学\"二字就意味着正确？否则就是错误？
更多相关建议：
用科学来证明中医，首先得先弄清什么是中医。中医的经典是《黄帝内经》《神农本草经》《伤寒杂病论》《难经》《金匮要略》《温病条辨》《中藏经》《针灸甲乙经》《千金方》《伤寒论》。中医的代表是神农、张仲景、华佗、扁鹊、李时珍。
若不知道中医这些历史和事实，不了解中国传统医学中的千年实践沉淀和积累，不明白中华医道的博大精深，是无资格提什么证明的。
中国医学是历经千年无数先人实践总结、遍尝百草精心配置、在无数代人功效验证后并形成典籍、医书和深含精确病理的方子。是以标本兼治、固本培元、内外双修，救人而不伤身的大医道。这绝非西医的简单、粗暴可比！
所以，真正的中医无须什么科学来解释和证明，中医本身就是一种科学！
更多相关建议：
是否一定要用科学来解释或证明中医？
中医是中华经典文化，中国人世世代代只有中医药治病，预防，保健，才得以繁衍生息，无数验方真是药到病除。
近代的西医涌进中国，也就冲淡了中医，甚至一些外行出言不逊功击中医、其实不管中西医，它都不能包治百病。比如慢性病调理病中医就有很好的疗效，生理性功能性的疾病，采用中医，包括按摩推拿针灸等疗效就很好，拳击场上的临床治疗就属中医疗法。晚期癌症，西医无法治，中医可辩证施治通过调理改善病人的抗体，包括精神疗法，都能增强抗病能力，就能延长寿命。那些否认中医的人，是片面的，形而上学的！
随着科技不断发展，我们要挖掘和传承发扬光大祖国中医药学，对前人的治病验方可以提出分解找出药中的元素名称，通过合成，产生什么反应，用于人体实验，检查用药前和用药后人体血液中的不同变化，得出理论，有了合理的理论就验证了中医药的疗效。
古人没有这些条件，只凭尝百草总结了疗效，当代人能通过今天的科学研究作用理论记入中药典，对后人学习中医理论更有说服力！
谢谢你的阅读！
更多相关建议：
首先中医是依据自然，中药是来自然。科学来自试验室，西药是化学合成的。对比一下就知道是否要用科学来证明中医。人是自然产物，所取自然为食，难道要人吃化学合成或化学提取物就是科学吗？
更多相关建议：
首先我们必须承认中医是经过科学不间断地检验了数千年逐渐形成和发展起来的，并继续为人类的健康事业做出了重大贡献的一门科学。中医不但过去、现在不停地接受着科学的检验，而且在将来的任何时候、任何地方都会不停地自觉地接受科学的检验。提出中医应该不该应该接受科学检验的人不是白痴也至少是一个疯子。
更多相关建议：
中医本就是科学，有中医学专科。科学，专业也，仅此而已，不要把科学神秘化，神秘化就成神棍了，否定所有中华文明文化，打倒一切，见中必反入侵为目的。如西方神学排持反对所有中国文明文化一样，霸权主义行为。科学一词就是一个工具。没有实质意义，因为各事物都有名称和作用，它能代表谁？比如核武器，航母，航天，医学，飞机，动车，电子，机器，等都有它们自己的称乎。
更多相关建议：
感谢悟空问答邀请！
“中医”这个概念是随着西方医学进入我国后才产生的相对性的概念，其已经不仅仅局限于医学的范畴，而是与我国的文化、哲学相互融合在一起，是我国的文化瑰宝。精灵医生是学西医出身，但是每个国内的西医院校也都会设置短期的中医课程，记得还上医学院的时候，对中医非常感兴趣，也经常想与题目中所问的问题。相信对于这一问题，不同的人、不同的角度会有不同的答案，以下精灵医生从个人的理解出发进行分析解答。
先来说一下精灵医生的答案，即：现阶段科学无法完美的解释或证明中医，而从未来发展的角度，随着科学的不断进步，以及中医的不断吸收科学和自我完善，科学是可以解释或证明中医的，从中医和科学各自的发展角度这种证明是有必要的，而从中医存在性来讲是没有必要的。之所以这样说是因为，科学和中医都不是所谓的真理，而只是人们在不同的环境、观念、背景下观察世界所产生的认识。因此，并没有所谓的金指标，两者实际上都需要不断的发展和完善。
从发展的角度，近几十年中医并没有自我封闭，而是不断的引进西医及各种科学的手段和方法来自我发展，比如在循证医学的发展过程中，中医就应用循证医学的科学方法，证明了很多治疗方法的有效性。此外，西医和科学领域也遇到了很多进一步发展的瓶颈，一些传统中医的理论和方法也为其发展提供了思路。
自民国以来争论中医是否科学，以及其是否有存在的必要性，成为了长期热议的话题。但精灵医生认为多数观点都是从静态的角度进行论证，而少有从长远发展的角度进行思考。我国的文化具有先天的包容性，其存在并不是因某种外界因素的认可，而是其具备自我革新和适应人类发展的内部因素，中医也不例外，也许在不久的将来，西医和中医的概念会逐步淡出人们的视线，更加融合和完善的医学会出现服务于每个人的健康。
更多相关建议：
中医是从实践经验中总结出来的理论，经得住实践和时间的检验，科学也是不断发现一些自然规律，中医也是实践规律的结果，因此用现在的科学技术检验中医，根本检验不了，科学是讲究看得见摸得着，而中医的阴阳五行，用现在的科学根本解释不了，将来科学进一步发展，有可能发现中医的神奇。
现实中看得见的东西有，看不见的东西同样存在，这种暗的物质，还需要科学的进一步发展，阴阳五行是中医理论的基础，中药更是多种成分的组合，现在的科学技术，还达不到解释中医的程度。
更多相关建议：
科学的定义是：人类对自然、宇宙的阶段性认知。
真中医技术，有的结果、效果，现今科技手段，还没有办法使之数字化、理论化、明了化。