农村能否合村并居？有何好处？
农村所谓的合村并居也就是小康村的发展模式，也是未来乡村城镇化的发展模式，这种模式也更有利于未来的农村发展，从某种意义上讲，改善了村民的居住环境，还节约了大面积的耕地，减少了一家一户居住的房屋建造成本。
城镇化的发展，就是可以让多个村子合在一起，就像现在的城市居住的小区，这样一来，原有村民居住地的村庄可以腾出很多的土地。我们在农村居住的人都知道，各地原有的村庄，都没有什么规划，过去人们都是随意建房居住的，村子里的房子也并不紧凑，甚至很多村子还有不少的空地存在，这就造成了很多土地的浪费现象。
原先的村子没有集中的服务措施，如自来水、液化气，北方的供暖等，村子合并后可以进行社区模式的管理，物业服务团队的跟进，村民的居住环境会有很大的改变，并能得到了像城市物业管理一样的服务标准。
农村合并的好处还是挺多的，只不过目前还有一部分农民还保留着“穷家难舍”的思想，也不是一下子就能实现这个目标的。但随着时间的推移，农业不断的发展，这样的愿望肯定会实现的。
更多相关建议：
“合村并镇”有哪些好处？这几年，国家加大了新农村建设的力度，各地合村并镇也轰轰烈烈的推进。有人说，合村并镇建设万人大社区，节约了土地，方便了公共管理是农村的大好事。也有人说，合村并镇，农民搬进楼房却有诸多不适应，未必对农民有什么好处。那么，究竟应该如何看待农村合村并镇这件大事呢？
1、公共服务到家家户户，农民更幸福了？
我国农村历来居住比较分散，百十口人就是一个村组。甚至还有几十口人的村组，当然也有几百口人甚至上千口人的大村。但，不管怎么样居住分散制约了农民致富和农村振兴。原因就是，现在推行的村村通水泥路、村村通电、村村通自来水、村村通网络和电视、村村通天然气。国家投入巨大，但是有的村几十口人往往要花费几十万甚至上百万的投入才能进入家家户户。确实是不划算。合村并镇后，这些问题都迎刃而解，节约了投入而且效果更好。
2、节约土地，增加农民收入？
合村并镇还有一个最重要的好处，就是节约土地。这些年，我国农村人口纷纷进入城市，农村逐渐空心化。而，破败的宅基地占用大量耕地、林地和荒地。合村并镇以后，家家户户搬进楼房。这些安置楼往往是清一色的5层洋房。从节约土地来说，最起码节省出三分之二的宅基地。这些土地可以复垦种粮食。也可以作为村集体发展集体经济的土地，为老百姓增加收入提供了条件。
3、人口聚集效应，产生新的商机？
还有一个不得不提的事情，就是老百姓搬进干干净净的大社区后，各种新的商机随之出现。比如说，社区开起了大超市、维修店。甚至，社区有人开起补习班、托儿所。当然，社区提供保安和物业服务也增加了就业。那些比如早餐店、篮球场就更不可少了。有的社区还提供，比如说图书馆、麻将馆甚至托老所等服务。老百姓不用出社区就解决了生活上的各种问题。
4、老百姓的居住条件提高了二十年？
有人说，普通农村鸡鸭遍地，柴草成堆。老百姓烧柴做饭污染了空气，小规模饲养家禽家畜粪污横流，严重威胁着老百姓的健康。而，这些年国家逐渐在农村推广垃圾集中回收处理和污水集中回收处理遇到了各种各样的难题。而，合村并镇让老百姓搬进宽敞明亮，干干净净的楼房。家家户户家电家具一应俱全。老百姓的日子比城里人不差，生活水平一下子提高了20年。这种说法，你认同吗？
更多相关建议：
“合村并镇”从大的方向来讲是有好处的，所以国家就出台一些政策来扶持和推进。目的是优化组合，合理规划，把闲置的宅基地变成可耕农田等等，都是好事，关健是农村的村子里老龄化已经相当严重了，都是些60后70后，条件不好的老弱病残了，以后会更严重，这就提出一个问题:重新规划的住宅，是国家出资啊还是个人？国家政府出钱还可以，你说让这些老弱病残出钱买他们会买吗？就有可能把好事变成坏事了，成强买强卖了。我想说的另一个观点是国家应该放开城市人口到农村购买宅基地或住宅，以补充资金和人口方面的不足，便于农村经济发展和村镇建设！
更多相关建议：
感谢邀请
目前国家正在逐步加大对于农村经济建设的力度，合村并居是新农村建设的重要环节。合村并居就是未来乡村城镇化的发展模式，这种模式更有利于未来农村发展。
我觉得有这几点好处:
1：合村并居可以改善村民的居住环境，节约大面积的耕地，提高生活水平。
2：目前有很多农村地区属于贫困村，自然环境恶劣，交通不便，距离乡镇、县城较远，农民依靠当地的土地资源不能很好的发挥一定的经济价值，收成很低，运输困难，而且也没有其他经济来源。对于这些地区适应异地搬迁，通过精准扶贫来让这些地区的农民摆脱贫困。
3：这一点就是农民注重的问题，也就是土地，合村并居可以对土地资源进行了合理的优化，让土地的价值得到充分提现，通过对土地进行整合规划，可以实现规模化、科学化甚至机械化种植。
我是拍摄三农题材视频的创作者，希望大家多多关注“乡村大秀”，会经常更新关于三农，农村，农民题材的短视频。
更多相关建议：
首先我要说的是合村并镇是两个完全不同的概念，撤乡并镇，是将原来的两个或两个以上的乡镇合并为一个大的镇，这样减少了一套人马，更减少了县财政的支出。符合民心，也是毛主席倡导的“精兵减政”的一个具体实施。合村也是将原来两个或两个以上的行政村合为一个较大的行政村。合村减少了村干部，也减轻了群众负担，同样也减轻了县财政的压力。是有利于国家和人民的利益。目前，我国农村还处于相对贫穷的阶段，合村并镇只是行政上合与并，并不是真正的搬迁合并，如果有条件的时候，将原来一些小的村组就近搬迁，合为一个大的行政村。我认为这才是真正的合村，这样有利于新农村的规划，有利于上级的管理，也能使原来浪费的士地合理利用等等，总之是利多疵少，农民才能提高收入，生活才能稳步提高。
更多相关建议：
村村合并，合村并城，是历史的必然！是富民强国之本！国家规划，主动推进只是加速进程！
纵观世界发展史，要实现国强民富，必须走城镇化道路。世界现有的发达国家城镇化均在80%以上。近些40年我们国家随着经济高速发展，城镇化也在加速提升。己出现一些人走村亡现象，大部分村很少有青壮年的身影，已严重空心化。再过1，20年肯定会有更多偏远地区村庄消亡，大部分村庄空心化会达到80%以上。
那时广大偏远农村因没人而消失，因人口太少会荒凉，学校医院等各种服务设施残缺不全，就是国家不统一规化你也会被迫搬迁！即使你在荒凉的农村建个别墅你愿意住，不见得你的子孙愿享那份孤独！
分田单干只能解决温饱，要实现农业振兴民富国强，就必须连片集中土实行规模化现代化经营。根据目前现状，土地集中切实可行的方法以土地经营权流转为主，一次性买断为辅。但目前土地宅基地村集体所有制，小农户承包经营严重阻碍了土地集中，城镇化发展。巨额农业补贴漏洞大，种类繁多的农补效益差，按地按人补贴成福利，总之农业补贴存在不合理、成本高、效益低，劳民伤财，得不偿失。甚至有的成为腐败的温床，土地集中的减速器。所以要快速振兴农业，实现民富国强就必须深化体制改革，改变农业补贴办法。对此本人见意如下。
随着城镇化发展，大部分农村必然消失，部分村庄空心化。目前国家不应普惠制振兴农村，应该是振兴农业，尽快结束分田单干，集中土地，实现农业现代化。以前实行的国家普惠制、名目繁多的侧重鼓励制农补，不但管理成本高，执行中存在很大不公，甚至阻碍土地流转，是劳民伤财的！不宜继续。应集中支农资金先平原，再丘岭，后山地逐步推进。首先加速宜农平原地区的人口城镇化，土地规模化！
1，首先进行体制改革，土地及宅基地由现行的村集体所有改为乡镇所有。以行政手段，将放弃土地承包权、放弃土地使用权及不愿弃权的土地分别调整集中在一起。取消种类繁多的农业补贴，集中用于赎回农地、农地流转。乡镇以较高价用支农资金赎回进城农户自愿放弃的农地，再将赎回农地以低价出让或发包，其收益归乡镇财政，这样财政有所收益也避免财政投资个别村民受益。有利于农户落户城镇，加速城镇化。搬迁村、空心村的农地山田收归乡镇另行出让转包得以合理利用。乡镇用国家支农资金适当高租金(比如50O元/亩)流转农户农地，再以低廉〈比如200元/亩)租金(甚至零价、补贴)，以适当规模(百亩左右为单元)流转租给有意愿有能力的承包人。中间地租差价用支农资金补贴。这样以乡镇为媒，价格统一，双方互信，补贴单一透明，效率高，成本低，土地集中会大大加快。
2，尤先支持大平原宜农基本农田区农村人放弃农地、流转土地，安居城镇。大力推进贫困山川地区农村人放弃农地山田搬迁至城镇定居。对放弃农地按人头地亩补、弃民宅按处补，一刀切、成本低好执行，逐批实施，比如1人弃农田转城补1万另1亩地补1万，一处宅基地补2万，依照先少后多，逐步增加。鼓励资本下乡购买土地经营权。
2，规模化流转的农地必须按国家用地规划管理，尤其是基本农田必须接国家规定种植。比如必须种植适合机械化种植的粮油棉等，限制种树种草种菜等，
3，享受国家补贴的规模化经营者必须适当安排有劳动能力的贪困人员就业脱贪。这样在有人关照下贪困人员即可发挥能力也可持续脱贫(比政府给点钱，给点羊等有效)。
4，对不愿放弃土地且有能力耕种者可将其承包地调整集中在一起！不再享受农补，但鼓励其种植不宜机械化生产、收益较高的的农品！(因大规模土地不种此类农品，其价格会高，不补也收益可观)。
如此推进，兼顾各方诉求，保证各方利益，易推广！望国人参与讨论。
附:振兴农业歌
农村穷，农民苦，
人多地少是因素。
补贴多，粮价高，
几亩良田富不了。
要脱贪、想致富，
外出打工是条路。
忙耕种、闲外出，
两项难顾穷跑路。
弃良田，背水战，
创出天地一片片！
人入城、地抛荒`，
规模经营路宽广。
城域广，农村亡，
农家柴鸡变凤凰。
农业兴，农村旺，
国家强盛民富康！
更多相关建议：
农村能否合村并居？有何好处？目前国家正在逐步加大对于农村经济建设的力度，争取在2020年实现全民小康社会。因此我国农村在多项经济建设中，也取得了很好的进展。户籍制度改革、城乡一体化、精准扶贫等等都是在为农民谋福利。
对于题主提出的合村并居，我国目前也正在规划阶段，还没有具体实施，由于我国农村地区幅员辽阔，各地的经济发展特点也不一样，因此各项政策的实施都不能一刀切，要因地制宜的实施才能发挥最大的效果。对于合村并居的思想在一些地方是可行的。
我国有很多农村地区自然环境恶劣，交通不便，而且距离乡镇、县城都比较远，农民依靠当地的土地资源不能很好的发挥一定的经济价值，比如一些地方种植农作物根本生长不了或者即使生长，收成也很低，而且也没有其他经济来源。对于这些地区适应异地搬迁，通过精准扶贫来让这些地区的农民摆脱贫困，何乐而不为呢。
合村并居可以对土地资源进行了合理的优化，让土地的价值得到充分提现，通过对土地进行整合规划，可以实现规模化、科学化甚至机械化种植，这样土地所产生的效益就大大提升了。
目前在我国多地就已经实施了异地扶贫搬迁，通过把一些自然条件恶劣的农村居民集体搬迁到乡镇或者县城周边，并且对他们提供一定的就业培训，通过当地就业来的满足生活需求。
更多相关建议：
大家好，我是三农莉妃，很高兴跟大家讨论这个问题。
对于农民而言，可能很多人对于“合村并镇”并没有概念的，是近年才提出的，其实这是国家的一项举措。对于目前很多农村地区，农民常年外出的现象比较普遍，在这种情况下，不管是农村的承包地，还是农村的宅基地，都不能得以有效利用。不仅如此，农村生产力的外流，还不利于乡村的规划！
对于这项政策，农民需要清楚的是，目前只在部分地区试点开展，没有全面实施！
1.土地利用率提高
近年来，不论是农村的承包地，还是农村的宅基地，不少地区都处于抛荒的状态，其实这也是不可避免的。为此，农村的土地确权工作开展，对一些用地乱象予以肃清，同时“三权分置”的明确，也激发了农民的生产用地积极性。
2.基础设施愈发完善
就目前来说，农村的经济发展水平确实比以前提高了，但是对于农村的基础建设方面，跟城镇还有较大的差距。为此，目前国家也对农村开展一系列的建设工作，天然气改造，农村道路改造，农村电网升级等等。对于有部分政策，进行“合村并镇”的村子，基础设施肯定的会更加完善！
3.生产力提高
对于合村并镇，可能会给农民的生活带来不少影响，例如农民的行政办事地点发生改变，小孩的上学地点或者是相应的政策有所改变。但对于“合村并镇”，还有一大好处就是，就更加有利于生产力的集中，如果两个村子的生产力有效集中，无疑能加强管理，提供更多就业机会，对村子的发展也有利。
所以，对于“合村并镇”，给农民带来的好处也是十分显现的。不知道大家对此期待吗？
欢迎大家留言评论。
更多相关建议：
合乡并镇的好处，这两年随着农村人口的逐步减少，合乡并镇是大势所趋，原因如下：1，人口老龄化的发展使得农村人口越来越少，年轻人都出去打工，留守就是老人孩子和妇女，现在有了新的发展，妇女和儿童有一部分也去城里了，因教育的发展，乡镇的学校人也越来越少了，这样儿童走了一部分，妇女跟着入城。2，种地的人越来越少，村里都是老人，种地越来越难了，土地不能荒了，只有包出去。现在每村人口越来越少，有的不到百人，有的更惨，二三十人，这样合乡并镇就可以人口集中，管理和服务集中，腾出来的土地可以流转，有地的农户有了收入，比自己种地还省心，收入降低不多少。3，这样，学校可以留住老师，人口集中了，人也有了，随着医保和养老保险的提高，人们生活的保障也有了，有了保障，农民才能生活幸福。
更多相关建议：
什么是合村并镇？
合村并镇是中央在18年的农村规划中提出的一个方针，而主要针对的是以下4类村庄：1.自然环境恶劣，2.生存条件差，频发灾害，3.人口流失严重，4.重大政府工程需要。所以说，并非是所有的村子都会进行合村并镇。
如何进行合村并镇？
将这些村庄整体进行迁移，打造一个全新的社区，将原本的老村子、田地重新进行规划。社区内的房屋将统一建设，一般采用带院子的小阁楼。
合村并镇有哪些好处？
第一点：释放出被闲置的土地，提高生产力。在一些人口流失很大的村子里，年轻人都不愿务农，一个个走进了城市，而这样一来，便有大批的田地被闲置了下来，其中不乏一些良田。为了能够使得这批良田得到利用，合村并镇便是一个不错的办法。而良田在规划之后，还可能会被村委会承包出去，采用机械化生产，提高效率。
第二点：农民生活得到了保障。在一些灾害频繁的地区，或者是一些偏远的山区，水电问题也是让农村人头痛。甚至一些地方由于交通不便，买不到日常所需的生活用品。而这些，都可以靠这一政策解决。
新建设的社区会统一进行布局规划，有医院、养老院、学校、食堂、银行、超市等，交通必然是畅通的，而水电也能得到保证。这样一来，极大的提高了农民的生活条件，使得他们的生活得到改善。不至于看个病也要跑上几十公里。
第三点：政府机构化繁为简。原本多个村子在合并之后，自然也就留下一部分的干部，而其他人员该退休的退休，该转业的转业。这样一来，不但方便了农民办事，还使得政府机构化繁为简了，减少了一部分的压力。同时也使得监管更为合理，避免了村干部以权谋私。
若是您还有别的看法，欢迎补充！若是觉得本答案不错，欢迎点赞、关注！