丹东辟谣袭警事件民警察身份为假，此事将会如何发展？
6月26日，有网友发文称，袭警事件中的“倒地警察”不是民警，真实身份是一名志愿者。
对此，丹东市公安局表示，网上所传内容不实，系有人借机炒作，这个消息是假的。目前警方已经接到了相关反映，如果核实到传播谣言者身份，将依法进行处理。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为可以构成袭警罪吗？
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。
丹东父女黄码去医院拿药，本人称持有社区开具放行证明，在经过卡口时被民警拦下，涉事女子郝某莉，在被警察拦住后，下车，然后要求回家，试图回驾驶室，被执勤民警拦住，过程中双方发生肢体碰撞，导致郝某莉跌坐在地，其父亲郝某成，见状上前打了该执勤民警一耳光，导致民警也跌坐在地，后经丹东市公安局通报称郝某莉因涉嫌阻碍执行职务被拘留十天，父亲郝某成，涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
视频我也看了，其实说涉事女子郝某莉当时的心情完全能够理解，封控太久情绪很压抑，本来自己又有社区开具的放行证明，为啥警察就不让自己通过，这事搁谁，谁心里也不好受，有一种被欺负了的感觉，心情难免会激动，郝某莉当时在被拦停之后，表示不去医院拿药了，要开车回家，这个时候，民警拦在驾驶室旁边，不让其回家，这也进一步刺激了郝某莉的情绪，导致情绪崩溃，和民警发生肢体触碰，这个时候，郝某莉跌坐在地。
郝某莉跌坐在地之后，旁边七十岁的父亲郝某成，情绪很激动，这才上前打了该民警一巴掌，然而这个冲动的行为，导致事态进一步升级，该警察即便在执法过程中确实有点生硬，但是，郝某成，这一巴掌下去，可不是闹着玩的，首先我们需要了解一下什么是【袭警罪】，袭警罪直白的讲，就是袭击警察罪，并且包括，言语咒骂或者是，采用其他暴力，或者是煽动他人袭击警察，都能构成袭警罪，那么郝某成打了该警察一耳光，是不是袭击警察，答案是肯定的，是袭击警察。
如果当时，涉事女子，郝某莉能心平气和的，而不是大叫大吼的和执勤民警说话，也不至于把事情激化到这个地步，所以说，冲动是魔鬼，遇事一定要冷静，理智的去沟通解决，才是正确的处理方法。
而另一方面，郝某莉既然手里有社区开具的放行证明，民警拦停她的理由是什么，如果当时执勤民警能明确告知放行的条件，差什么手续就让郝某莉去补办就是了，我想也不至于把当事人弄得那么激动，或者该民警，在看见郝某莉情绪开始激动时，能安排个女志愿者或者女社会工作者，或者女民警，对其进行情绪安抚，晓之以理，明确卡口放行条件，和事情的解决办法，郝某莉也不会和民警发生肢体触碰，然后激怒其父亲郝某成掌掴该警察而酿成袭警罪这么严重的后果。
此事件所暴露的问题固然一方面是郝某莉和其父亲郝某成，遇事不冷静，过于激动导致，而另一方面，卡口涉事执勤民警，冷冰冰的执法态度和生硬的方式，也是导致此次事件的主要原因。
此次事件所涉及的法律知识点
一、袭警罪
1.袭警罪是根据2020年12月，《中华人民共和国刑法修正案(十一)》正式确定：袭警罪
2.构成要件：即是当事人，但不限于本人或者指使煽动他人，以言语，器械等暴力手段袭击正在执行公务的警务人员，即可构成本罪。
直白的解释就是，不管你是直接辱骂警察或者殴打推搡，或者打耳光等或是指使其他人用上述暴力手段袭击警察的，都构成袭警罪。
3.袭警罪还包括【妨害公务罪】，中华人民共和国刑法第二百七十七条规定，妨害公务罪是指，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚款。
4.袭警罪和妨碍执行公务罪两者的区别
袭警罪，指的是单纯袭击警察而言，而妨碍执行公务罪，里边所涉及的被侵害对象就包含正在执行公务的警察，同时也包含如：【城管执法人员】、【交通执勤人员】、【税务监察人员】【卫生监督执法】、【安全监察】、【环境监察】等等，只要是正在执法的国家公务人员受到暴力侵害，都可以适用【妨害执行公务罪】。
二、阻碍执行职务
出处
本次事件中，警方通报，涉事女子郝某莉，涉嫌阻碍执行职务罪，那么什么是阻碍执行职务罪呢？
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条之规定：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，这其中就包含正在执勤的警察，违反本条规定的，情节轻微的处警告或者二百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
2.解读
因为在本条中还有一个规定，如果是阻碍警察执行职务的，直接按从重处罚处理。所以郝某莉被处以十日拘留。
三、如何避免类似事件的发生
小伙伴们在遇到类似事件的时候，一定要保持克制，避免情绪过激，不要去当面争执，可以静观其变，然后根据处理结果，采取法律维权的手段，或者提起行政复议，也可以走法律程序，提起诉讼，或者去检察院申诉，不管我们当时有多气愤，都要始终保持冷静理智的头脑。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪，这也给小伙伴们提了个醒，遇事一定要冷静，切记不可大吼大叫，更不可冲动打人，当感觉自己有道理受到了不公平对待的时候，一定要冷静，控制自己的情绪。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，网友对此议论纷纷，你如何看待这一事件？
袭警罪的犯罪构成中，对主观要件和课题要件是有明确要求的，如主观要件要求：本罪在主观方面表现为故意，即明知人民警察包括公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察和人民法院、人民检察院的司法警察是正依法执行职务工作人员，而故意对其实施暴力或者威胁，使其不能或严重影响不能执行职务。客体要件指的是公安机关的执法公务活动和人民警察的人身安全。
从以下角度分析入手，我们认为，该女子的父亲根本就不符合袭警罪的犯罪构成。
1，暴力行为程度，是否达到妨害正常的管理，执法活动危害程度。听网友说改老人不久前做完手术，单单从视频中看，老人的身体状态孱弱，走路不稳来看，他挥出去的巴掌能否被称为“暴力行为”？况且，根据网友拍摄视频慢放来看，指头尖尖根本碰都没碰到身强力壮又年轻的民警。这个行为危害与否，暴力与否的评价应当是结合所谓“施暴人”的年龄、身体状态等从普通民众的角度与评价和理解，老人挥动胳膊的行为根本就不构成暴力行为，并且，远远达不到危害妨碍执法活动的程度和地步。
2，人民警察执法活动是否违法。我们应当了解的一个前提是，人民警察的职务行为并不一定就是合法的，一般我们从三个角度对警察执法行为合法与否进行评价：
（1）职务行为的目的是否具有正当性：在执法中的警察有打击报复或者其他不正当目的，均不属于依法执法。
（2）职务行为手段是否具有相当性：警察在执行职务时是否采取符合法律，与损害程度相当的执法方式，是否存在采取执法手段不合理引发后续的暴力冲突，激化警民矛盾。
（3）执行公务是否具有必要性：也即警察在执法活动中有其他可以降低损失的执法行为，却采用对被执行人损害最大的方式执法，均不属于正当执法。当女子发现实在是通过不了后，告知不看病了，回家去，警察并没有正常放行，而是选择继续原地阻挠，职务违法行为持续，采取执法手段不合理引发后续的暴力冲突，激化警民矛盾。
当70岁老人本身行为不具有威胁和侵害性，且警察执法行为本身违法，且对老人挥掌行为进行激化的背景下，我们很容易得出这根本就不是袭警罪。
对于该女子行政拘留10天的行政处罚，建议积极进行复议，提起行政诉讼维权；而对于老人所谓的“袭警罪”进行刑事强制措施，建议当地警方回头是岸，莫要错路走到黑。当地检察院对违法立案也要提前介入，进行刑事立案监督。从唐山打人事件发生后对当地派出所警察的所作所为，应该能够看清一些现实，比如说“有困难找警察”，实际上是“别天天找事麻烦我”，人民警察这几个字在一次次的突发事件中，好感度、信任度急速下降。现在脑子里反复回响的只有这一句话：“录好了？”“录好了。”
丹东回应“父女看病袭警事件”：正调查，事件的来龙去脉有何详情？
事情发生在6月21日下午6点，当时有一名女子准备驾车带自己父亲去外面看病取药，因为健康码显示为黄码，在经过关卡时被拦截。女子表示自己已经做了核酸，并向社区开具了证明， 但民警表示黄码不能够离开防控区。两人在交涉过程中，女子突然间倒地，父亲看见后就打了民警一巴掌。最后女子因为不遵守防控规定，被警方行政拘留10天，父亲因为涉嫌刑警被采取了强制刑事措施。
案发后被传到网络，有网友评论，两父女违规防控规定，确实应该承担对应责任。但也有网友称，别人都已经提供了证明，为什么还要抓住健康码不放，认为此事可能涉嫌防疫家码。案发后第2天，当地警方已经意识到此案引起了各种议论，现已派了相关人员处理后续工作。
根据当事人提供的证明显示，两人因为要外出取药，持48小时核酸检测阴性证明，请求各卡口可以放行，出行时间为17点至19点。
对于这件事我有何看法？
疫情防控需要遵守，但老百姓看病也应该尽量满足，这三年为了配合医院和民警，很多人都做出了牺牲。在面对矛盾时，双方都应该理解，况且国家也下发了政策，不能够因为疫情防控为由，妨碍大家正常看病就医。
这件事之所以会引起公愤，和持久防控有关，据了解当地有部分地方已经被封控了50多天，在这种情况下，群众难免容易愤怒。在看到别人因为疫情无法出去看病时，就会想到自己现在的遭遇，导火线被点燃了，舆论自然会爆发。此案就事论事，袭警确实不对，但警方在处理这件事时也应该多为群众考虑。
唐山打人案细节，报警人称警车10多分钟到达，真实情况真的是这样吗？
唐山打人案细节，报警人称警车10多分钟到达，真实情况的确如此！旁观者皆可证明！报警人称他报警之后，十分钟左右，警方和120急救都到达了现场！120急救在现场紧急救治受害人，简单包扎之后，受害人被接往医院接受救治，警方开启办案模式，开始了解案情始末，并且开始调取监控。
由于暴徒已经溜之大吉！，警方立即集结警力出发抓捕连夜潜逃的暴徒！后续警方便发出了警方通报，抓获了最要犯罪嫌疑人两名！从整个经过来看，警方拖延出警这一情况是不复存在的，警方在抓捕犯罪嫌疑人一事上也是非常积极的，不存在懈怠行为！网上一些消息并不是事实，大家对于女性被打一事愤慨能够理解，但是，也要谨记网络并非法外之地，我们在发声的时候要有事实根据，不能为了赚流量和博关注而肆意捏造虚假消息！
相信
警方接到报警之后，十分钟就达到了现场，这个出警速度是非常快速的！毕竟，接警员接警之后，要立即反馈给执勤民警，这也需要几分钟时间！虽然说派出所离烧烤店只有八百米，但是，出警也是要走流程的，不要以想当然来看待问题！此事发生之后，暴徒们四分五散的向外潜逃，是警方结合各省市警力将这些暴徒最终一网打尽的！所以，请相信人民警察为人民！
回应
对于三个小时出警一事，警方进行了回应，表示警方在十分钟内就到达了现场，沿途监控都可以作证！警方表示，由于烧烤店是事发地，事后有警车抵达维护现场，可能是因此而被网友误会警方三个小时才出警！
唐山打人案细节，报警人称警车10多分钟到达，这就是真相！
胡锡进评丹东父女看病闯卡袭警，我们从中可以读出哪些信息？
2022年6月21日，一名女子带着自己的父亲去看病，因为健康码显示为黄码，就被民警拦了下来，并且与民警发生了冲突。女子在与民警争执的过程中，摔倒在地，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸。事情还没有结束，这位民警在确认录像拍下来之后，就立即站了起来，并且将女子从车上拉拽出来。这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。
70岁老人本身行为不具有威胁和侵害性
听网友说改老人不久前做完手术，单单从视频中看，老人的身体状态孱弱，走路不稳来看，他挥出去的巴掌能否被称为“暴力行为”？况且，根据网友拍摄视频慢放来看，指头尖尖根本碰都没碰到身强力壮又年轻的民警。这个行为危害与否，暴力与否的评价应当是结合所谓“施暴人”的年龄、身体状态等从普通民众的角度与评价和理解，老人挥动胳膊的行为根本就不构成暴力行为，并且，远远达不到危害妨碍执法活动的程度和地步。
对于该女子行政拘留10天的行政处罚，建议积极进行复议，提起行政诉讼维权；而对于老人所谓的“袭警罪”进行刑事强制措施，建议当地警方回头是岸，莫要错路走到黑。当地检察院对违法立案也要提前介入，进行刑事立案监督。
从唐山打人事件发生后对当地派出所警察的所作所为，应该能够看清一些现实，比如说“有困难找警察”，实际上是“别天天找事麻烦我”，人民警察这几个字在一次次的突发事件中，好感度、信任度急速下降。现在脑子里反复回响的只有这一句话：“录好了？”“录好了。”