首尔万圣节前夜活动引发大规模踩踏事故!梨泰院到底是个什么地方?_百度...
梨泰院是韩国首尔龙山区的一个豪宅区，也是汉江以北最著名的一个豪宅，韩国很多财阀都会住在此处。
此次的踩踏事故发生在韩国万圣节庆祝活动举办的当晚，而事发地则发生在首尔的梨泰院，据传这是韩国人气最高的万圣节聚会地点之一，那天晚上，大约有超过十万人聚集在梨泰院附近参加万圣节聚会。
韩国梨泰院踩踏事故的原因是大量人员拥挤在狭窄坡道区域参加万圣节活动，导致踩踏事故。
此外，高度差也是造成踩踏的一个重要原因。根据首尔市斜坡地图显示，梨泰院站1号出口附近的高度为54米、路另一端的高度为56米，高度差接近5米，角度约为6度，在首尔市中心属于较为陡峭的地区。
韩国梨泰院踩踏事件中,夜店老板拒绝开门救人,如果你是老板会开门吗...
1、韩国梨泰院踩踏事件中，夜店老板拒绝开门救人，如果我是老板，我会看情况，首先，是否应该开门救人，应该看具体情况理智选择，而不是道德绑架。 其次，人应该对自己的生命负责，而不是做无谓的牺牲。
2、梨泰院踩踏事故发生时候，有亲历者见到沿街夜店有老板见死不救，拒绝将店门打开，让受到拥挤人群，进入到店内避险。这样一个做法，使得老板备受网友指责。
3、综合来看，不开门，是最好的选择，但这并不能代表夜店老板没有任何的失误。不会，要是在夜店踩踏，夜店就到了血霉。而且发生踩踏是因为那个位置两边都是石墙，活生生挤死了。
4、这一幕反映出有些人真的太冷血。在生死关头，也许只要一个店家打开门，就可以让一部分人从店里出去，事情就会出现转机，但是没有人开门，街道仍然拥挤不堪。
5、同样面对身陷险境需要帮助人群，不同的人出现了不同表现。在梨泰院踩踏事故发生时候，沿街酒吧老板选择关门闭户，保障自身安全，不让拥挤人群入店避险。也有黑人小伙，不惧危险和人流，进入人流中救出了30人。
6、认为当时如果夜店老板开门，或许就不会发生这么多的悲剧，这番言论在网络上引起了很高的热议，也有人附议觉得夜店老板的行为太过分，也有人觉得夜店老板的行为并没有错。
韩国踩踏事故亲历者:有夜店老板见死不救拒开门,这种行为该被谴责吗...
1、个人观点：遇到危急情况，老板应该开门救人这起踩踏事故，造成了严重后果，致使156人失去宝贵生命。在这场踩踏事故中，我个人觉得沿街门店老板，应该开门容纳拥挤人流，让他们进入店内避险。
2、从中也可以看出人性的冷漠和自私，在生死面前不愿意伸出援手，选择见死不救。开门也许能救活更多的人。
3、对此，我个人觉得不应该这样去谴责这个老板，是否开门应该看具体情况。如果是我的话，我也会看情况而定。首先，是否应该开门救人，应该看具体情况理智选择，而不是道德绑架。如果说当时人真的很少的话，开门营救也是情理之中。
韩国踩踏事件遗失物品摆满场馆,现场人群到底缘何“失控”?
近日，韩国梨泰院发生了大型踩踏事故，死伤惨重，让人非常震惊且惋惜，那些年轻的生命本来还有大好年华，竟然因此丧生，不得不说非常遗憾。
人群失控是因为他们没有意识到风险，安保在大量的人潮下，已经起不到作用。
韩国梨泰院踩踏事故，之所以多人失踪，是因为现场有太多的人遇难，民警根本就无法确定身份，只能将他们并排放在一起，盖上白布等待家属前来认领。梨泰院发生了踩踏事件，让大家震惊也为这些死者感觉到惋惜。
梨泰院踩踏事故目击者称现场完全失控，这么小的巷子之所以有这么多人，一是因为当天在举行万圣节活动。二是梨泰院的道路非常狭窄。
李胜利事件是什么?
韩国李胜利事件即“胜利门”，由一起夜店打架事件发酵而来。2019年1月29日曝光的一段视频中，由李胜利担任董事的夜店“Burning Sun”的保安，对一名男顾客大打出手。事后，涉事双方在事发缘由上各执一词。
韩国李胜利事件又称为胜利门事件，起因是2019年网上曝光了一段打人视频，而这段视频发生在李胜利经营的夜店里，从而迁出了夜店背后更多的恶性犯罪，甚至牵连到了韩国的大半的娱乐圈。
李胜利夜店被查出暴力行为，偷税漏税，本人涉嫌性招待等，还相继牵扯出娱乐圈多位明星。早在一月，李胜利夜店就被曝光一名正在遭遇性侵的女子向陌生人求救，工作人员将帮忙的陌生人拖出去集体殴打的事情，之后警察也没有什么作为。
韩国踩踏事件中,夜店老板见死不救拒开门,夜店老板到底出于什么考虑...
答案已经摆在明面上！备受争议的夜店其实并不是非常大，并不能容纳太多人，夜店老板开门的后果无非有两种，第一种很多人为了逃生，全部往夜店跑，如此，夜店便会成为第二个踩踏事故现场。
拒绝将店门打开，让受到拥挤人群，进入到店内避险。这样一个做法，使得老板备受网友指责。事发时候如果老板打开店门，让人流进入门店内，或许伤亡情况就能够得到有效减少。
开门也许能救活更多的人。当时街道内人山人海，如果每个店铺都打开门，让一部分人进店或者从店里出去，街上的人流就可以分流出一部分，所以店铺开门跟不开门的结果完全是不一样的。
韩国梨泰院踩踏事件中，夜店老板拒绝开门救人，如果我是老板，我会看情况，首先，是否应该开门救人，应该看具体情况理智选择，而不是道德绑架。 其次，人应该对自己的生命负责，而不是做无谓的牺牲。
就算我们当时在现场也难以控制这个局面，酒吧内的空气不流通，如果贸然开门很有可能会发生更为严重的后果，我们真正应该谴责的应该是这次事件的始作俑者，而不是将矛盾对准夜店老板，这样也没有任何的实际意义。
同样面对身陷险境需要帮助人群，不同的人出现了不同表现。在梨泰院踩踏事故发生时候，沿街酒吧老板选择关门闭户，保障自身安全，不让拥挤人群入店避险。也有黑人小伙，不惧危险和人流，进入人流中救出了30人。