本文目录一览：
- 1、中国解放初期为什么不一并解放港澳台？加分
- 2、为何收香港澳门的难度要明显小于台湾
- 3、台湾为什么远不如香港繁华？
- 4、台湾为什么一直收腹不了
- 5、为何，同是经济发达地区，地缘如此接近，香港和台湾如此不同
- 6、为什么台湾没有香港发达
中国解放初期为什么不一并解放港澳台？加分
首先说说台湾，因为没有解放军没有成规模的海军和空军瞎漏，所以根本无从谈起争夺台湾海峡的制空权和制海权。能被普通榴弹炮的射程覆盖的金门岛，在没有制海权的情况下尚且无法夺取，又如何去攻取台湾呢？实际上知道60年代空军入闽，台海空战以前，福建沿海的制空权一直在台湾的控制下。
其次说说香港，首先要用武力收复香港澳门对1949年的解放军来说只是举手之劳。但是首先这会引起国际纠磨简烂纷，导致中国和西方国家的直接对抗（英国政府是西方国家中第一个承认中华人民共和国的）。这在百废待兴的建国之初显然是不明智的。而且国民党逃台后，利用其海军和空军的压倒性优势对大陆的沿海港口进行了长期的封锁。在这种情况下香港的地位就非常重要了，因为国民党海军是不敢拦截驶往香港的货轮的。如果收复了香港，这个在很长时间内中国内地对西方的唯一口岸没有了（实际上香港能有今天的繁荣，与其在数十年内充当中国大陆和西方进行贸易的主要通道有很大的关系。）。既然香港不急于收复那澳门自然也可以放一放。至于在1997年收回香港，是因咐洞为占香港大部分面积的新界是英国政府向清政府租借的（租期99年），将在1997年到期，到时中国政府将合法的收回香港的绝大部分土地，中国政府以此为据要求一揽子解决香港，九龙和新界问题。
另外楼上的兄台，据我所知根据《美国陆军史》的记载整个朝鲜战争中一共有超过6万名美国人死在朝鲜（一半是阵亡，另一半是死于疾病，事故等原因。比长达十数年的越南战争死亡的美国人还要多）。
为何收香港澳门的难度要明显小于台湾
有了中国，港澳的经济才发展起枣掘祥来，尤其是亚洲金融风暴时期，其散喊他国家凳搏的经济活动，股票都下降，只有香港没有事，因为有中国的帮助，比如大量的促进港澳的旅游活动，大量的招商引资
台湾为什么远不如香港繁华？
我想应该说每个地方都有繁华的地区
因为就算是再怎么繁华的香港也是会有没落的地方
而台湾是一个比较大的地方
你可以举例说她们的哪里很没落例如台东
不过拿台北是跟香港来比的余败话
我想应该是不分轩轾
因为香港有它独特的地方
但是台北市也有他的的特色
不然也不会有人知道竖皮颤台北市
如果要比他的繁华度的话应该是要比她们的花费能力
如果一个好的地方也值得一去再去
而两个地方的比较我觉得
每个都会有很棒的地方
所以
有些握世东西应该是没办法一下子就比较出来的
要比我想也是要比她们的前瞻性
但如果是前瞻性这一方面需要专家的回答
因为我对那方面不是说很懂所以先回答到这边啰
如果有问题欢迎再问
谢谢
台湾为什么一直收腹不了
台湾迟迟收不回来的原因主要是一些历史遗留的问题。解放初中国的土战略和土军队是无法在海上作战的,攻入台湾的成功机率几乎为零,试了几次都没成功,最后不了如毕了之。
生活常识是指人念如们在日仔橡启常生活中总结出来的科学知识，可分为物理、生物、化学、医学、急救知识、地理、安全、宇宙天体、自然现象等各方面的常识内容。
为何，同是经济发达地区，地缘如此接近，香港和台湾如此不同
主要是之前被殖民过的国家不同，香港是被西方人殖民过，所以从小接受的教育就是西方文化，所以经过一个世纪的演变就越来越伍滑正国际腔悔化了。
而台让乱湾则是被日本人殖民过，日本文化本就是中国文化的另一种形式，所以在文化认同感上面更与内地文化接近，所以更有人情味。
为什么台湾没有香港发达
香港是英国的殖民地 英国属于工业革命佼佼者
他侵占香港是为了扩大当时的中国对外贸易
开始有些英国人还在为选了这么个破废的渔村作为殖民地而有分歧。
而后来有些英国的高管执意要发展香港。于是在香港招商引资，盖大楼，走私毒品等等。上海原有的一些富裕的大家族也都迁到香港，因为对他们家族生意有帮助。这样香港一步步就被资本主义同化了，差罩同时也现代化了
而台湾只是国民党统治了这些年，中国的传统保持的很好，尽管美国支持国民党政府，可也不能实行殖民文化啊 ，毕竟台湾也是有主权的（小范围意义上）
国民党也虚猛闹是知锋代表了资产阶级，但原来台湾有其文化基础，所以生活环境和大陆没多大区别。而香港则是有英国管理阶层刻意规划的。原来是一个没有楼的渔村。