正文:
COVID-19大流行的神秘起源，在美国的党派路线上存在了深刻的分歧。
疫情爆发对全球造成巨大影响
近日，打着调查SARS-CoV-2的起源幌子而成立的两党参议院委员会的共和党少数派工作人员发布了一份 “中期报告”，认为该病毒进入人类是因为与实验室相关的事件，而不是从动物到人类的自然跳跃。
许多研究疫情起源的病毒学家和进化生物学家对实验室泄漏假说不屑一顾，而有些科学家认为这种可能性太容易被淡化了，而且它在保守派媒体和一些共和党政客中越来越受欢迎。
美国政客争论不休
“根据对公开信息的分析，似乎可以合理地得出结论，COVID-19大流行很可能是与研究相关的事件的结果，”少数族裔工作人员在其35页的报告中总结道。
这一结论与包括世界卫生组织和美国情报机构在内的其他小组的结论形成鲜明对比，这些小组认为人畜共患疾病更有可能跳跃，或者由于缺乏关于病毒起源的直接证据而保持中立。
生化实验室
参议院健康，教育，劳工和养老金委员会（HELP）的高级成员理查德伯尔（R-NC）在转发报告中写道，少数族裔监督人员花了15个月的时间审查科学研究并采访专家。伯尔写道，目标是 “更清楚地了解我们迄今为止对SARS-CoV-2起源的了解，以便我们能够继续共同努力，为应对未来的公共卫生威胁做好更好的准备。”
亚利桑那大学进化生物学家迈克尔·沃罗比（Michael Worobey）与人合著了科学报告，研究了大流行早期的数据，这些数据为从动物到人类的跳跃提供了一些最有力的支持，他推测该报告发布的时机可能是在即将到来的国会和州中期选举中“试图赢得共和党选票的愤世嫉俗的努力”。
Michael Worobey
Worobey说，“可能只是一群没有能力理解科学的工作人员偶然发现了一堆错误信息和充满虚假信息的推文。
“Worobey认为，在工作人员全面审查中期报告是适当的事实期间，已经收集了足够令人信服的开源信息，”少数族裔工作人员的一名高级助手告诉《科学》。
Worobey的起源论文主张在中国武汉的一个市场上发生人畜共患的跳跃，在报告中受到了重大批评，他今天在Twitter帖子中回应了两名记者，他们根据他们显然在发布前获得的报告草稿向他发送了问题。
新冠病毒
“这些评论要么是故意误导，要么是诚实误解的结果，可能是由于没有阅读我们的论文，这些论文非常详细地解决了这些问题，”Worobey写道。
该报告叙述了自2019年12月下旬SARS-CoV-2在武汉出现以来媒体和科学文献中详细讨论的许多细节。它引起了武汉病毒研究所（WIV）的高度关注，该研究所在研究蝙蝠冠状病毒方面有着悠久的历史，其中一些与SARS-CoV-2有相似之处。
美国德特里克堡生物实验室
那些主张与实验室相关的释放的人经常建议WIV科学家要么进行了制造病毒的实验，要么在野外获得了病毒。他们怀疑它随后以某种方式逃脱，导致武汉市场出现第一批病例。
没有直接证据表明WIV在其实验室中有SARS-CoV-2版本或进行了此类基因工程。
但实验室泄漏情景的支持者引用了间接证据和可疑模式，报告详细叙述了这些证据和可疑模式。它质疑了中国政府缺乏透明度，以及WIV实验室在风管等设备上的生物安全漏洞。
至于自然溢出理论，报告反复强调，没有直接证据表明在武汉市场出售或在中国养殖的动物在大流行之前感染了类似于SARS-CoV-2的病毒。“虽然没有证据本身并不是证据，但缺乏确凿的证据......大流行三年来，这是非常成问题的，“报告写道。
俄军在乌克兰发现美军生化武器实验室
少数族裔工作人员报告中的一个部分侧重于迄今为止尚未受到太多关注的细节：中国科学家比通过美国政府的速成计划“曲速行动”开发的类似候选疫苗提前一个月在人体中测试了第一批实验性 COVID-19 疫苗。
中国疫苗使用了与第一批美国疫苗不同的技术，但都取决于SARS-CoV-2的基因序列。中国疫苗工作的速度使报告质疑中国研究人员是否在世界其他地区之前获得了该序列。然而，该报告没有说明其他因素是否可以解释这种快速发展，例如中国疫情的紧迫性或不同的监管环境。
参议院HELP委员会主席参议员帕蒂·默里（D-WA）今天发表声明，没有对报告的内容或发布时间发表评论。“HELP委员会正在继续就这份监督报告开展两党工作，”穆雷的声明说。
美国普拉姆岛动物疾病实验室
（此处已添加纪录片卡片，请到今日头条客户端查看）