本文目录一览：
求《社交网络》影评一篇 拜托了
《社交网络》，一部急风骤雨般的电影。它似乎在模仿着主人公的成功之路。让人喘不过气来的急速上升之后，Mark Zuckerberg，facebook的创始人，史上最年轻的亿万富翁，不过是个住在租来的房子里的26岁年轻人。
那天在离Google总部不远的电影院看这部电影。片中当Zuckerberg决定将当时的the facebook推广到Stanford时，全场欢呼。我忽然有种段源感觉，好像自己正生活在世界的中心。而那些因为某个想法就能改变世界——改变我们认识世界的方式——的奇客们正坐在附近某幢房子里猛敲键盘。他们是这个时代真正的先锋，因为在网络上发生的一切，比任何其他的技术革新都能更快速更深入地影响我们的日常生活。
可为什么让作家，电影人，媒体抓住不放的单单是Zuckerberg，而不是Yahoo, Google, Youtube, Twitter…的创始人和CEO？也许是他们的发家史太波澜不惊了吧，不像Facebook几年来不断在官司和关于网络隐私的讨论中挣扎。《社交网络》的故事也正围绕着直指Facebook原罪的两场官司，在听证会和凌乱的过去间跳跃闪回。Zukerberg到底有没有窃取Winklevoss兄弟的创意？他是不是有意背叛自己最好的朋友和合伙人？就像《社交网络》的编剧，大名鼎鼎的Aaron Sorkin所说，Facebook早期的故事囊括了艺术作品中恒久不变的主题：友谊、忠诚、嫉妒和背叛。在鲜明的时代感之下，它其实有着19世纪现实主义小说的影子。
Zuckerberg是个让人捉摸不透的人物。他的动机不明，似乎永远躲藏在密不透风的语言背后。Sorkin给这部电影奉献了异常凌厉的台词。词句与词句的短兵相接，往往比拳打脚踢的动作场面还过瘾。大卫·芬奇似乎也回到了他拍MV的早期时代，剪辑快速利落，一扫《本杰明· 巴顿奇事》的故作深沉。在这样的节奏下，每一个人物似乎都被卷入了难以阻挡的漩涡中，每一个人的道德和能力都一样接受审视。如果Zuckerberg是个混蛋，那么与他对簿公堂的人也都得为自己的平庸付出代价。
一个“混蛋”与他周围人的关系始终是这部电影的中心。其实，让Zuckerbeg的故事变得引人入胜的不仅仅是那些争端，而是那些争端在Facebook编织的巨大社交网络的笼罩下形成的反讽意味。Facebook之所以比Google更能引起话题，是因为Google旨在改变我们接触事物握灶态的方式，Facebook却直接插入了我们的人际关系。不论科技的发展达到了怎样的程度，人辩告与人之间如何共处都是一个社会所要解决的最基本的问题。Facebook的横空出世似乎扰乱了很多东西。当一个人动不动就能拥有几百一千个“好友”时，朋友到底意味着什么？当人际交往越来越变成单方面的展示与观看时，我们是不再孤独还是越发孤独？
Zuckerberg拥有五百万个“好友”，他最好的朋友却在起诉他——这部电影随处可见这样的黑色幽默。对于这样一个略显阴暗的故事，它甚至都有点过于好笑了。
无奈，这就是我们这个时代的史诗。讽刺正成为唯一可信的时代精神（相比起纯情和悲壮）。《社交网络》一方面似乎在反省，可在某种程度上，它与它试图呈现的对象如出一辙，终将成为一个巨大的影响制造机器的一部分，超高速地记录、展示人类的历史。
今天，Zuckerberg会坐在黑漆漆的戏院里看着几年前自己说过的话被另一个自己念出来。我们或许也会面对那样一天when we are taking the picture even before the event has happened.
模仿游戏，社交网络，我的左脚，这三部电影观后感还有影评，拜托了，急用悬赏100
模仿游戏
这是一个讲述二战初期英国的故事，最开始的20分钟，我给它下了一个定义，卷福版的听风者。后来，忽然发现，这是讲述程序员祖师爷的蠢族故事啊！ 对于康伯巴奇，我印象最深的还是他那版卷福。我想喜欢福尔摩斯原著的人都应该和我有一样的感触，那就是无论谁演福尔摩斯都会觉得差点意思，这其中也包括小罗伯特唐尼。可是卷福的出现彻底颠覆了我的想法，他的那种略带神经质的偏执.........
社交网络乱敬
这对双胞胎，口音狂喜欢，太有范儿，帅，怎么感觉像英国人呢
朋友极力推荐电影《社交网络》，英文名《The Social Network》》，这部电影如果不出意外，明年应该会角逐奥斯卡奖。这部电影从头到尾都是一场facebook的官司，对，这是一部讲述facebook的发家史。这个一头金色卷发的犹太男孩，如何从一个被女朋友甩掉的宅男一步步发展Facebook的规模，成为史上最年轻的亿万富翁。
电影《社交网络》讲述facebook创业史，Mark Zuckerberg，facebook的创始人，“这是一个非常吸引人的故事，内容涉及背叛和大笔财富——讲两个好朋友如何革命性地改变了全人类的沟通模式，最终却反目成仇。” 。谁能想到风靡欧美全球最火facebook，是因为一个荷尔蒙旺盛犹太男孩被女朋友甩掉后泄愤后建立的呢？
电影《社交网络》它似乎在模仿着主人公的成功之路。让人喘不过气来的急速上升之后，Mark Zuckerberg，facebook的创始人，史上最年轻的亿万富翁，不过是个住在租来的房子里的26岁年轻人。但这位新时代史上最年轻的亿万富翁Zuckerberg拥有五百万个“好友”，他最好的朋友却在起诉他——这部电影随处可见这样的黑色幽默。
“《社交网络》一方面似乎在反省，可在某种程度上，它与它试图呈现的对象如出一辙，终将成为一个巨大的影响制造机器的一部分，超高速地记录、展示人类的历史。”
电影《社交网络》，音乐和色调很喜欢。帅哥很多。从马克和其商业伙伴及对手的恩怨纠葛可以得出这样的教训：
1.这世道，绅士做不了。海盗才是王。
2. 签任何协议之前至少看3遍以上。
3. 出卖你的往往带陪弊是你最好的朋友。
一个“混蛋”与他周围人的关系始终是这部电影的中心。其实，让Zuckerbeg的故事变得引人入胜的不仅仅是那些争端，而是那些争端在Facebook编织的巨大社交网络的笼罩下形成的反讽意味。
Facebook之所以比Google更能引起话题，是因为Google旨在改变我们接触事物的方式，Facebook却直接插入了我们的人际关系。不论科技的发展达到了怎样的程度，人与人之间如何共处都是一个社会所要解决的最基本的问题。Facebook的横空出世似乎扰乱了很多东西。当一个人动不动就能拥有几百一千个“好友”时，朋友到底意味着什么？当人际交往越来越变成单方面的展示与观看时，我们是不再孤独还是越发孤独？
什么叫原罪？mark要创造一个新的社交方式，是因为对已有的社交方式的厌恶和逃避。但是所有美国对于“新”这个概念的实现似乎都是虚假的，自欺欺人的。也许这就是原罪的定义。
影片结尾看着宅男富翁犹豫要不要加自己喜欢已久的女孩，一个人在曲终人散的办公室里一遍遍的刷新等待对方确认请求。这一切太讽刺了！一个本来就没几个朋友的宅男却被自己所有的朋友起诉对簿法庭，而这种官司的开始10分钟宅男就已经露出了诚信、人心尽失。他破财免灾了，真相也就不言而喻了，最终结果除了钱，他什么都没剩下。
我的左脚
我的左脚观后感
这是一部改编自爱尔兰画家、作家克里斯蒂.布朗自传体小说《我的左脚》的同名电影。
克里斯蒂.布朗出身于一个贫困的大家庭(21个子女，其中13人活了下来)，父亲是个脾气暴躁的建筑工人。
克里斯第一生下来就患有脑瘫，致使全身只有左脚可以自由活动。在用左脚捡起了一支粉笔前，他一直被视作智障儿，母亲坚持教他读和写，即使父亲放弃了希望而借酒浇愁。克里斯蒂19岁时，母亲为他请来了脑科医生爱琳.科尔，爱琳通过脑部按摩和发音训练使克里斯蒂的情况得到极大改善，使他可以用语言和母亲之外的人交流。同时克里斯蒂爱上了爱琳医生，然而在得知爱琳即将结婚的消息后，他接受不了现实而自暴自弃，还是母亲的鼓励将他拉出困境。最终，他成为了著名的画家和作家，而且还和常人一样，找到了意中人并与之成婚。
应该说，这不是个快乐的故事，虽然结局幸福。但是电影刻意抹去了悲惨的色彩，电影中的克里斯蒂不仅拥有常人的权利，要求，而且顽强好胜，没有丝毫残疾人常见的自卑，在自己所爱的人面前，毫不退缩，极力争取，还有些咄咄逼人。我想，这种性格和他的家庭有很大关系，母亲从未放弃他，即使丈夫失业、无米下炊，她还是保存着为克里斯蒂买轮椅的积蓄;兄弟姐妹从未嘲笑鄙视他，男孩们踢足球，让他做守门员，甚至因为聪明，他成了男孩们的中心;最初父亲曾嫌弃他，但当克里斯蒂挣扎着用左脚写出“MOTHER”这个词后，父亲骄傲的向酒馆的众人宣布他是布郎家的天才。就是因为这个温暖的大家庭，克里斯蒂非但没有自卑消沉，反而活跃张扬，充分的发挥了自己的天才。
确实，必须得承认，克里斯蒂.布朗是个天才，这让我在尊敬他的同时，产生了些许困惑。他是个只有左脚可以动的残疾人，即便画家生涯不那么成功，人们也会为其十倍于常人的努力而叹服，但他的自传和电影极力淡化残疾人身份，他将自己视为常人，更将艺术视为与肉体无关的行为，所以突破肉体的艺术被一个残疾人或所谓的正常人表达出来没有区别。从这个意义上说，这部电影表现的是克里斯蒂的精神世界，而不是他的奋斗历程。所以，这不是一部残疾人的电影，没有歧视，不是因为人人平等，恰恰是因为克里斯蒂高高在上，克里斯蒂非但有绘画的天赋，而且极为聪慧，算出姐姐不懂的算术题;受不了寒冷而带领兄弟用狡猾的办法偷煤 ;成人后肆无忌惮的和众人谈论艺术及哲学，他始终是布朗家鹤立鸡群的天才。那么，他的奋斗具有普遍意义吗?姑且不谈社会对残疾人的歧视，单论他的成功，是否会给大家带来不切实际的幻想?退一步讲，社会的每一个成员都有争取平等的权利，无论正常人还是残疾人，无论强势集团还是弱势集团。
社交网络观后感1000字
其实我还蛮奇怪为什么像社交网络这么优秀的电影在奥斯卡上被国王的演讲杀的甘拜下风。但实际上音乐剪辑剧本之类的三个小奖却又有关于电影凯猜的核心要件和整体框架，其含金量完全不低于最佳影片奖。因此只能说奥斯卡还是比较主旋律一些，低龄化和边缘化毕竟还是嗷嗷待哺。
看社交网络的时候一直在想初衷问题。如果论及Mark开创Facebook的初衷，我想想出名的想法并不太明显。Mark有书呆子倾向，情商低人际圈窄，并没有很强烈的想站在世界之巅的欲望。或者仅仅说，没有这种欲望的催化剂。但他为什么那么想创造出一个新世界。我想无非是出于报复和嫉妒。报复前女友很不给面子的分手，讽刺他想加入Final
Club，贬盯迹型低他是书呆子。于是在名片上印上“I'm CEO,Bitch”。他亦是嫉妒好朋友可以加入凤凰社而他不能，于是拐着弯的骗钱骗信任，避之于成就，陷他于不义。
只是幸亏他们都是诚实的，都把自己对对方的无理想法埋藏的很深但依旧保持看得到的深度，但是Mark的嫉妒毕竟还是太明显了一些以至于他的平和已经扭曲，多么想出人头地的想法捉襟见肘。这并非是为报复一个劈腿的女人就可以做的出来，也并非是在无竞争对手的条件下就可以激发的对功名利禄出奇的向往。事情的根源是，他有对手，对手是自己不相上下甚至都比不上自己的好朋友。于是，在这些前提下得出的结论不是我创办的Facebook有多么名声大振，Erica有多么后悔离开了我哪怕有一天她跪着求我我都不会低头看她一眼，不是我Mark有多少资产我能够站在世界中心，而是，仅仅只是，我比你强，你在凤凰社里给鸡喂鸡肉，你有克里斯丁那么charming的亚洲女朋友，那我就在Facebook上写你虐待动物，写上连你这个Facebook的CFO都不会修改的“单身”。
Mark最终也没能走出自己的初衷，他用极低的情商抹煞他智商方面的所有辉煌，他可以用光速在键盘上打出自己的想法，让脑中所想顷刻变成屏幕演绎，但他却无法搞定一个女人和一段友情。只能在一个人面对结束后的会议大厅，面对冷冰冰的电脑屏幕，一遍一遍刷新Erica的主页。或是依旧诚恳的看着审判席对面的萨维林，即使知道他一手造成的友谊的破裂使他们再也无法走到一起。可以说是兄弟最初的想法引燃了他走上不归路的导火线，抑或是善于翻云覆雨的肖恩充分玩弄了他的好奇心和好胜心，骗他害他还让他心服口服。但实际上，还是他内心的阴暗在作祟，是无论什么时候都无法达到平衡，自卑感太强，谁都是敌人。其实一直觉得太聪明的人脑子都不太正常，完全不能将形容常人的词汇加诸其上，Zuckerberg的思维极为迂回，以至于一不小心都可能演变为扭曲。因此觉得他思维的缜密如墙体难以穿透，而其个性动态实时更新更是难以用一类冠词下个定义。只能说他毕竟还是受到了来自各方面的操纵，而独裁者的按钮却是被他自己按下。影片中往往有一个无关紧要的人充当Narrator，于是有了我觉得很经典的一句，You're not an asshole,Mark.You
are just trying so hard to be。
所有演员的语速都跟他们的思维一样快。影片不同一般传记电影的出奇之处在于将往事的回溯与现实的前进穿插，个人性格与社交关系今昔对比，用跳跃性的镜头大跨度的冲击想象力和理解力，让人容易陷进去，不容易拔出来。但说起来语速神马术语神马的其实都是虚晃一枪，这部电影的讨巧之处在于选材和技法。电子产业或网络文化位居高端，高端的事物永远以仰视的角度让人即使不能摆平但绝不能轻蔑，而Facebook作为新鲜潮流的代表又有极高的贴近性和时效性，其疏离感远比亚历山大或莎翁情史要低。而最重要的是，它的神秘和争议。一直觉得传记电影拍不出新意的原因可以是人物名气小，层次感弱，生平故事或集中但平淡或轰烈而松散，抑或拍摄技法上的不足，演员不到位等等，社交网络恰是抓住了Facebook的争议性，让多种想法重重交锋，擦出的火花自然要比怎么着拍出来都是主旋律，都是全民英雄要劲爆。
看到过一篇影评，里面写到一句话觉得很州橘好。Zuckerberg拥有五百万个“好友”，他最好的朋友却在起诉他。影片正如这样的黑色幽默比比皆是，让这部电影，有了更多的理性思考。这也是不同于一般传记电影照搬照抄缺乏深度的一个典例。或许我们在疯狂追逐时尚潮流的时候，我们往往只太专注前端战场，而忽略了后院起火。The
Social
Network要告诉我们的不是一个未来的比尔盖茨在编程或是开发软件上有多么传奇，抑或是告诉我们创业过程中我们会受到很多帮助或是遭到各种迫害，而是他想说，无论什么时候，做什么事，想想你的初衷，不要过于沉浸于卑劣的起步，亦不要因为走得太远而忘了你为什么出发。Zuckerberg到底成功与否，谁也不知道，就像那些古代帝王，赢了天下，却输了所有的朋友。这亦是世间最孤独的事。